2020-07-30 20:14:07合同履行的原则(合同履行的基本原则)

合同履行的基本原则

内蒙古自治区锡林郭勒盟行政公署办公室

讨论合同履行的原则合同履行是指合同双方按照合同履行其约定的义务,例如交付货物,提供服务,支付报酬或价格,完成工作和保守秘密。在社会生活中,人们需要进行谈判和签订合同以与他人交换自己的价值的原因无非就是期望获得更大的价值并创造更多的财富。这个价值是否能够实现完全取决于双方之间的合同能否真正履行。如果只是在没有实际履行合同的情况下缔结合同,那么赢得合同的所有努力将徒劳无功,而且还可能造成严重的经济和信誉损失。因此,合同的履行是实现合同目的的最重要,最关键的环节,它直接关系到合同当事人的利益。因此,履行问题已成为合同法实践中最有争议的问题。尽管合同履行问题非常重要,但合同法不是操作手册。因此,《合同法》本身不能为当事各方提供现成的计划以指导他们履行合同义务。实际上,现实生活在不断变化,合同更加多样化。该法律不能对复杂问题提供包罗万象的规定,也不能超越合同当事方就履行问题作出规定,否则将侵犯合同的基本自由。原则上,这将不可避免地使《合同法》无法实现其自身的功能。因此,《合同法》规定了合同履行的基本原则,以指导当事人具体履行合同,处理实际履行过程中发生的各种情况。履行合同的原则是履行合同债务时合同各方应遵循的基本标准。首先,合同履行原则是抽象的。合同履行原则并未明确规定双方之间的具体权利和义务。它反映了法律对于履行合同的基本要求和价值判断。它的精神和目的是通过合同履行的具体规定来实现的。第二,合同履行原则具有指导意义。指导当事方正常履行合同义务是基本的法律规范。第三,合同履行原则是各方履行合同义务的普遍适用标准。合同履行原则不仅是适用于某种类型合同履行的标准,而且应该是各种类型合同履行的普遍适用的标准,并且是各种类型合同履行的共同要求或反映。合同。一,充分履行原则合同法第一条规定:“当事人应当按照协议充分履行义务。”这项规定
充分执行的原则也称为适当执行的​​原则或正确执行的原则。它要求各方遵守合同约定的主题及其质量和数量,合同约定的履行期限,履行地点,适当的履行方法以及充分履行合同义务的原则。合法订立的合同具有与订立合同的当事方之间相同的法律效力。因此,不言而喻的是,合同双方受合同约束并履行合同中规定的义务。在法律谚语中有句谚语:“必须遵守合同”,我国早些时候颁布的“民法通则”也规定,合同各方应按照合同履行所有义务。尽管“民法通则”和“合同法”中的相应规定在“全部”和“全面”方面有所不同,但它们实际上表达了相同的含义。可以认为,新的《合同法》在合同履行问题上确认了充分履行的原则,强调并重申了合同法的基本原则。在合同履行问题上,我国曾经奉行实际履行原则。充分履行原则是实际履行原则吗?答案是否定的。尽管完全性能原理和实际性能原理之间有相似之处,但是两者并不能从同一角度理解性能。根据实际履行的原则,有效建立合同后,合同各方必须按照合同的标的履行合同,不得支付违约金或代替实际执行的损害赔偿。计划经济是确定该原则实际绩效的原因和主要原因。与计划经济分离后,实际绩效将失去其原则意义,而仅在某些情况下作为违约的补救措施。充分履行原则与实际履行原则相同,因为它要求合同的当事方根据合同的标的物履行合同的义务。但是,它不禁止合同的当事方更改或撤销合同。合同自由的一部分是市场经济的内在要求。应该指出的是,尽管全面履行原则要求合同各方严格履行合同义务,但这只是一个整体要求。我们应该避免对综合履约原则的单方面的看法,这恰恰是《中国合同法》在合同履约中规定的另一个重要的诚信原则。二,诚实信用原则《合同法》第二条规定:“当事人应遵循诚实信用原则,并根据其性质,目的和交易习惯履行通报,协助和保密的义务。合同。
从字面上看,诚实守信的原则要求人们在市场活动中重视信誉,信守诺言,诚实守信,不欺骗,追求自己的利益而不损害他人利益和社会利益,参与经济。作为“诚实的商人”。活动。从内容的角度来看,诚信原则没有明确的内涵,因此具有无限的适用范围。也就是说,它实际上是一个抽象的法律概念,其内容极其灵活和不确定,需要在具体情况下加以具体化,并随着社会的变化不断修改其价值和道德标准。从功能的角度来看,诚信原则具有法律规制和道德规制的双重功能。当当事方对合同提出异议时,将给予法官更大的公平裁量权,就像给法官空缺的任命书一样。对于合同履行过程中发生的具体情况,应当作出不同的解释,以直接调整合同双方的权利和义务。有人认为,诚信原则体现了人们可以期望的交易基础。另一些人则认为,诚实信用原则是考虑到双方的利益并寻求利益的和解;其他人则认为,诚信原则旨在追求利益的公平,而公平是市场交易中的道德。本质上,法律只是借用具有强烈道德色彩的“诚实信用”一词来寻求利益平衡,促进交易并实现交流的社会和经济功能。这是一种极好的法律技术。诚信原则首先在《德国民法》中规定为合同履行的基本原则。随着社会的发展,市场经济实践的丰富和理论研究的深入,人们日益认识到,只有诚实守信才是保护当事人自身利益的最佳途径,是成功交易的最好保证。因此,诚实信用原则的适用范围已逐渐扩大,不仅用于履行合同,而且还用于订立和解释合同以及行使与合同有关的所有权利和义务,已成为基本原则。整个合同法,甚至是民法。因此,诚信原则被视为合同法乃至民法的最高指导原则,被称为“帝国原则”或“帝国条款”。因此,《民法通则》条文规定了诚实信用原则,指导所有权利的行使和所有义务的履行,《合同法》条文再次将其规定为基本原则。 。
在这种情况下,债权人可以要求解除合同;在有义务支付特定物品的合同中,债务人应在交付物品之前由好心的经理照顾,以妥善保存该物品;因不可抗力或其他原因导致无法履行合同的,债务人应当按照预定条件履行或者无法履行合同时,应及时通知债权人,使双方可以协商解决合同债务;合同没有约定特定事项的,债务人应当按照公平原则并考虑事实,合理履行。 《合同法》第一条规定了诚实信用原则,即根据合同的性质,目的和交易习惯,履行通知,协助和保护的义务。在传统的民法中,这些基于诚实信用原则在合同履行过程中形成的义务称为附带义务。此类义务不是从一开始就确定的,但是随着合同的发展,为了保护交易对手的利益,一方必须在特定情况下做某事或不做某事。它可以发生在任何合同中,并且不受影响。合同类型的限制。 (三)情势变更原则情节变更原则是指合同成立后至合同履行为止的合同基础和环境由于不属于当事方的原因而发生变更的事实。如果合同继续履行,它将显示出公平性。因此,允许更改或终止合同。合同。情境变更的原则最早是在Century Annotated Law School的“ Youdi Law Ladder Annotation”一书中的“情况不变条款”中找到的。本条款假定每份合同均以客观条件的延续为基础,并在其成立时作为隐含条款。一旦这种客观条件不复存在,则允许当事方更改或终止合同并免除其责任。后来,随着经济的发展和法学的变化,它经历了几次起伏。直到上个世纪和那个十年,受两次世界大战的影响,各国社会动荡,价格飞涨,货币价值不断下跌,都无法维持原始合同的内容或效力。因此,继德国法院援引德国民法条文和条款的规定,为改变情况以增加或减少利益,终止合同等的情况赋予新内容之后,有效的民法国家像法国,日本,意大利和其他国家一样,这一原则已在立法和司法上以不同方式得到确认。情势变化原则的发展已成为合同法民法体系中的重要原则之一。在普通法系中,没有情势变更原则的法律用语,但存在具有类似功能的“合同挫折”原则。其实质是真诚原则的具体应用。
在我国计划经济时期,由于计划变更,情况变化较大,主要是依靠行政手段来解决。因此,情况变化的问题以各种形式出现,因情况变化引起的纠纷也逐年增加。但是,《合同法》没有明确规定情势变更的原则。这是因为《合同法》认为“原则”和“应用复杂性”,特别是考虑到正常业务风险难以与环境变化区分开来,中国经济形势可能发生重大变化,最终在立法中采取了谨慎态度,但是这并不意味着中国不承认情势变化原则。由于《合同法》确认了诚实信用原则,而情势改变原则是诚实信用原则的具体适用,因此,应考虑到情势改变原则可以通过以下方式适用:真诚。另一方面,法律不受管制这一事实并不意味着法律不存在。在我们的司法实践中,已经有一些案件涉及情节变更的原则。因此,可以认为情况变更原则是合同履行问题的补充原则,在某些情况下仍具有指导意义,用于解决由于情况变更而引起的若干问题。关于合同履行的原则合同的履行是指合同的当事方根据合同履行其约定的义务,例如交付货物,提供服务,支付报酬或价格,完成工作和保守秘密。在社会生活中,人们需要进行谈判和签订合同以与他人交换自己的价值的原因无非就是期望获得更大的价值并创造更多的财富。这个价值是否能够实现完全取决于双方之间的合同能否真正履行。如果只是在没有实际履行合同的情况下缔结合同,那么赢得合同的所有努力将徒劳无功,而且还可能造成严重的经济和信誉损失。因此,合同的履行是实现合同目的的最重要,最关键的环节,它直接关系到合同当事人的利益。因此,履行问题已成为合同法实践中最有争议的问题。尽管合同履行问题非常重要,但合同法不是操作手册。因此,《合同法》本身不能为当事各方提供现成的计划以指导他们履行合同义务。实际上,现实生活在不断变化,合同更加多样化。该法律不能就复杂问题提供包罗万象的规定,也不能超越合同当事方以提供履约问题。
这将不可避免地使《合同法》无法实现其自身的功能。因此,《合同法》规定了合同履行的基本原则,以指导当事人具体履行合同,处理实际履行过程中发生的各种情况。履行合同的原则是履行合同债务时合同各方应遵循的基本标准。首先,合同履行原则是抽象的。合同履行原则并未明确规定双方之间的具体权利和义务。它反映了法律对于履行合同的基本要求和价值判断。它的精神和目的是通过合同履行的具体规定来实现的。第二,合同履行原则具有指导意义。指导当事方正常履行合同义务是基本的法律规范。第三,合同履行原则是各方履行合同义务的普遍适用标准。合同履行原则不仅是适用于某种类型合同履行的标准,而且应该是各种类型合同履行的普遍适用的标准,并且是各种类型合同履行的共同要求或反映。合同。一,充分履行原则合同法第一条规定:“当事人应当按照协议充分履行义务。”该规定确立了充分履行的原则。充分执行的原则也称为适当执行的​​原则或正确执行的原则。它要求各方遵守合同约定的主题及其质量和数量,合同约定的履行期限,履行地点,适当的履行方法以及充分履行合同义务的原则。合法订立的合同具有与订立合同的当事方之间相同的法律效力。因此,不言而喻的是,合同双方受合同约束并履行合同中规定的义务。在法律谚语中有句谚语:“必须遵守合同”,我国早些时候颁布的“民法通则”也规定,合同各方应按照合同履行所有义务。尽管“民法通则”和“合同法”中的相应规定在“全部”和“全面”方面有所不同,但它们实际上表达了相同的含义。可以认为,新的《合同法》在合同履行问题上确认了充分履行的原则,强调并重申了合同法的基本原则。在合同履行问题上,我国曾经奉行实际履行原则。充分履行原则是实际履行原则吗?答案是否定的。尽管完全性能原理和实际性能原理之间有相似之处,但是两者并不能从同一角度理解性能。根据实际履行的原则,一旦合同有效成立,
不允许支付违约金或代替实际性能的损害赔偿。计划经济是确定该原则实际绩效的原因和主要原因。与计划经济分离后,实际绩效将失去其原则意义,而仅在某些情况下作为违约的补救措施。充分履行原则与实际履行原则相同,因为它要求合同的当事方根据合同的标的物履行合同的义务。但是,它不禁止合同的当事方更改或撤销合同。合同自由的一部分是市场经济的内在要求。应该指出的是,尽管全面履行原则要求合同各方严格履行合同义务,但这只是一个整体要求。我们应该避免对综合履约原则的单方面的看法,这恰恰是《中国合同法》在合同履约中规定的另一个重要的诚信原则。 2.诚实信用原则《合同法》第2条规定:“当事各方应遵循诚实信用原则,并根据其性质,目的和交易习惯履行通知,协助和保密的义务。合同。”该规定可以理解为合同的履行。关于这一问题,诚实信用是确认的基本原则。从字面上看,诚实守信的原则要求人们在市场活动中重视信誉,信守诺言,诚实守信,不欺骗,追求自己的利益而不损害他人利益和社会利益,参与经济。作为“诚实的商人”。活动。从内容的角度来看,诚信原则没有明确的内涵,因此具有无限的适用范围。也就是说,它实际上是一个抽象的法律概念,其内容极其灵活和不确定,需要在具体情况下加以具体化,并随着社会的变化不断修改其价值和道德标准。从功能的角度来看,诚信原则具有法律规制和道德规制的双重功能。当当事方对合同提出异议时,将给予法官更大的公平裁量权,就像给法官空缺的任命书一样。对于合同履行过程中发生的具体情况,应当作出不同的解释,以直接调整合同双方的权利和义务。有人认为,诚信原则体现了人们可以期望的交易基础。另一些人则认为,诚实信用原则是考虑到双方的利益并寻求利益的和解;其他人则认为,诚信原则旨在追求利益的公平。
本质上,法律只是借用具有强烈道德色彩的“诚实信用”一词来寻求利益平衡,促进交易并实现交流的社会和经济功能。这是一种极好的法律技术。诚信原则首先在《德国民法》中规定为合同履行的基本原则。随着社会的发展,市场经济实践的丰富和理论研究的深入,人们日益认识到,只有诚实守信才是保护当事人自身利益的最佳途径,是成功交易的最好保证。因此,诚实信用原则的适用范围已逐渐扩大,不仅用于履行合同,而且还用于订立和解释合同以及行使与合同有关的所有权利和义务,已成为基本原则。整个合同法,甚至是民法。因此,诚信原则被视为合同法乃至民法的最高指导原则,被称为“帝国原则”或“帝国条款”。因此,《民法通则》条文规定了诚实信用原则,指导所有权利的行使和所有义务的履行,《合同法》条文再次将其规定为基本原则。 。根据诚实信用原则的要求:当事各方在履行合同时至少应做到以下几点:债务人不得履行他认为对债权人有害的合同。在这种情况下,债权人可以要求解除合同;在合同中,债务人应在交付货物之前由好心的经理照顾,以妥善保管财产;因不可抗力或其他原因使合同无法履行或无法按照预定条件履行的,债务人应当及时通知债权人,使双方可以协商处理合同债务;合同没有约定特定事项的,债务人应当按照公平原则并考虑事实,合理履行。 《合同法》第一条规定了诚实信用原则,即根据合同的性质,目的和交易习惯,履行通知,协助和保护的义务。在传统的民法中,这些基于诚实信用原则在合同履行过程中形成的义务称为附带义务。此类义务不是从一开始就确定的,但是随着合同的发展,为了保护交易对手的利益,一方必须在特定情况下做某事或不做某事。它可以发生在任何合同中,并且不受影响。合同类型的限制。 3.情势转变的原则
合同存在的基础和环境由于不属于当事方的原因而发生了变化。如果继续履行合同,它将表现出公平性,因此可以更改合同或终止合同。情境变更的原则最早是在Century Annotated Law School的“ Youdi Law Ladder Annotation”一书中的“情况不变条款”中找到的。本条款假定每份合同均以客观条件的延续为基础,并在其成立时作为隐含条款。一旦这种客观条件不复存在,则允许当事方更改或终止合同并免除其责任。后来,随着经济的发展和法学的变化,它经历了几次起伏。直到上个世纪和那个十年,受两次世界大战的影响,各国社会动荡,价格飞涨,货币价值不断下跌,都无法维持原始合同的内容或效力。因此,继德国法院援引德国民法条文和条款的规定,为改变情况以增加或减少利益,终止合同等的情况赋予新内容之后,有效的民法国家像法国,日本,意大利和其他国家一样,这一原则已在立法和司法上以不同方式得到确认。情势变化原则的发展已成为合同法民法体系中的重要原则之一。英美法律体系没有情节变更原则的法律用语,但具有“合同失败”原则的类似功能。它的本质是诚实信用原则的具体应用,其目的是消除由于合同基础的变更而引起的不公平。后果。在我国计划经济时期,由于计划变更,情况变化较大,主要是依靠行政手段来解决。因此,情况变化的问题以各种形式出现,因情况变化引起的纠纷也逐年增加。但是,《合同法》没有明确规定情势变更的原则。这是因为《合同法》认为“原则”和“应用复杂性”,特别是考虑到正常业务风险难以与环境变化区分开来,中国经济形势可能发生重大变化,最终在立法中采取了谨慎态度,但是这并不意味着中国不承认情势变化原则。由于《合同法》确认了诚实信用原则,而情势改变原则是诚实信用原则的具体适用,因此,应考虑到情势改变原则可以通过以下方式适用:真诚。另一方面,法律不受管制这一事实并不意味着法律不存在。在我们的司法实践中,已经有一些案件涉及情节变更的原则。因此,可以认为情况变化的原则是对合同履行问题的补充原则。
用于解决因环境变化而引起的许多问题。

支持Ctrl+Enter提交
暂无留言,快抢沙发!